in 1993 when a referendum posed the question on public financing to political parties, and 90% of voters were opposed. "
What happened then??
On 10 December 1993 (Ciampi government. ... Coalition PDS, GREEN, DC, PRI, PSI, PSDI, PLI), Law 515, it ended the controversy ... ... .... But how ...??
no longer called " public financing of parties" but it introduces the reimbursement for election expenses. "
this already, in itself, is a clear manipulation of the will of the voters.
But we see the escalation of the "costs paid" ... ... ..
Law 515, art. 10 from:
- pounds 800 for each registered voter.
- only parties who had passed the barrier of 4%
- rounds of elections for the House and Senate (ie, during elections)
But June 3, 1999 (the D'Alema government .... Olive Tree coalition - PDCI - UDR - INDEPENDENT) Law 157 "change" slightly ... ... ... as these amounts:
- Lire 4000 for each electoral roll for the parliamentary elections and regional
- + Lira in 3400 for each member electoral lists for elections
- + 4000 Lira for every registered to vote in each referendum
- only parties who had passed the barrier of 1% (virtually all)
- These "refunds" are no longer on the occasion of rounds of elections, but the data once a year regardless of how many rounds you were held in the year (Ie "is not a reimbursement, but funding)
But, again on July 11, 2002 (Berlusconi's government coalition center-right ... ... ..) the law still suffered a" small tweaks " ... ... ... such as:
Reimbursement is "aligned" to 1 € per year (ie € 5 to term regardless of how many rounds you play).
The difference in spending between the state rules set out in Law 157 and the last amendment of 2002, it weighs a lot.
If we think that voters are 47,160,000, the extra cost is € 129,214,000 for each year of the legislature.
Naturalmente dove si legge “aggravio” per lo stato, è da intendersi “incasso” per i partiti.
Se a ciò aggiungiamo che non esiste nessun controllo da parte dello stato se i costi elettorali sono stati poi sostenuti (e non potrebbe essere altrimenti, dato che non è un vero rimborso spese),si arriva a degli assurdi quali, ad esempio il Partito dei Pensionati, che, non è neppure in parlamento con un seggio, ma ha incassato 3 milioni di euro a fronte di una spesa elettorale dichiarata di 14.300 euro.
A questo va aggiunto, che quasi tutti i partiti, oltre ad avere il tesseramento, come introito, godono di “elargizioni” piuttosto abbondanti da parte di privati, aziende (pubbliche e private)…… Basta ricordarsi la trasmissione che REPORT ha dedicato al problema………
Risulta evidente che bisogna TOGLIERE dalle mani dei parlamentari questa vergognosa libertà…..
A tale scopo va stesa una petizione per riformare questo istituto.
Fermo restando i valori espressi dalla norma del 2002, i rimborsi dovrebbero essere riconosciuti così:
- Il rimborso non avrà più carattere annuale, ma sarà elargito solo in concomitanza di un turno elettorale.
- L’accesso al rimborso terrà, quale sbarramento, lo stesso indicato per l’accesso alle graduatorie
- Il rimborso sarà effettuato, previa documentazione della spesa, onde verificare che la spesa sia inerente il turno elettorale.
- Il rimborso sarà dato a copertura delle spese dichiarate inerenti, fissando un tetto massimo pari al numero dei voti espressi dall’elettorato per quel partito moltiplicato 1 euro.
- Ai partiti è consentita l’entrata di beneficenze e donazioni da estranei, purché dichiarate, qualunque somma siano.
- Se un partito riceve donazioni e non le dichiara, dovrà rimborsare allo stato i rimborsi presi, dall’inizio della legislatura per qualsiasi tipo di turno elettorale, fermo restando quanto previsto dalle norme penali e fiscali sul finanziamento illecito dei partiti.
- Tutte le spese regarding election campaigns, they lose the tax benefits and tax, up to now recognized (see eg. 4% VAT on the posters)
0 comments:
Post a Comment